Nova fase judicial en un dels escàndols de la trama del vi de l’Estat espanyol que suposadament volien donar garsa per perdiu en el cas Valdepeñas. El titular del Jutjat Central d’Instrucció número 4 de l’Audiència Nacional, José Luis Calama ha citat com a investigats al conseller delegat i president del Consell d’Administració dels cellers Félix Solís, en Félix Solís Yáñez, i l’administrador únic de García Carrión, José García Carrión Jordán, perquè declarin en la causa oberta per estafa relativa a la “comercialització, entre el 2017 i el 2019, com a criança, reserva i gran reserva de vins que suposadament no complien els requisits d’elaboració, ni en període d’envelliment ni en la permanència en bóta de roure ni en ampolla”.
El magistrat instructor ha citat José García Carrión pel 4 de desembre, a les 9 del matí, mentre que Félix Solís Yáñez declararà una setmana més tard, el dia 11, a la mateixa hora. La causa oberta és la 21/2021 que se segueix per delictes de publicitat enganyosa, estafa i falsedat documental. En la interlocutòria del jutge, de 33 pàgines i a la que ha tingut accés Vadevi, amb què continua la investigació i qualifica els investigats, també confirma que dirigirà el procediment com a persones jurídiques a les entitats certificadores Sohiscert i Liec Agroalimentaria a les que considera que hi ha prou indicis de ser “cooperadors necessaris” dels suposats delictes. També hauran de declarar com a testimonis, el 23 de novembre el conseller de d’Agricultura de Castella-La Manxa, Francisco Martínez Arroyo.
Desproporció de les dades
Segons la interlocutòria, el cas s’inicia quan l’abril de 2021 es va admetre a tràmit la querella de la fiscalia. Una querella que va permetre investigar a la policia judicial, recollir documentació i practicar diverses diligències. En el cas de Solís, el jutge opina que “han dut a terme una comercialització de vins negres de Denominació d’Origen Valdepeñas amb les mencions criança, reserva i gran reserva, en quantitats molt superiors a les declarades al Consell Regulador de la Denominació d’Origen Valdepeñas, durant el període corresponents als anys 2017, 2018 i 2019, i l’han introduït al mercat”.
Pel magistrat, hi ha una “evident manca de concordança entre les dades proporcionades pels diferents organismes involucrats en la producció, control i certificació, que fa posar en dubte la veracitat de la informació proporcionada pels investigats, amb independència de la possible participació en els fets de la resta d’operadors que intervenen en aquest procés”. Al jutge no li quadren els números entre les existències de vi recollides, les sortides declarades, les declaracions d’aptitud i el parc de bótes declarat. Com exemple, el magistrat ressalta en la seva resolució que a l’inici de l’any 2017, els cellers investigats tenien una “quantitat considerablement més gran de vi que la declarada al Consell Regulador”. En concret, la diferència ascendia a 914.988 litres. A més, i segons la resolució judicial, “disposaven de 605.480 litres de vi de reserva per sobre del comunicat al Consell Regulador”.
Per altra banda, Calama subratlla una diferència de 4.608.437 litres entre les sortides declarades al Consell Regulador i la comercialització a tretze empreses de tot l’Estat. En detall, el vi qualificat de reserva presenta un desquadrament de 3.767.884 litres. Pel que fa a les dades facilitades a requeriment judicial, aquesta diferència arriba als 15.621.492 litres.
Vuits i nous i cartes que no lliguen
La resolució assegura que la investigació policial i la documentació aportada “posa indiciàriament de manifest que García Carrión SA i Grupo Vinartis SA i José García Carrión també haurien comercialitzat vins negres de Denominació d’Origen Valdepeñas sense complir els requisits d’elaboració, ni en període mínim d’envelliment, ni en la permanència en bóta de roure, ni en ampolla”. És a dir, portaven un segell que no havia complert els protocols de producció i elaboració. De fet, el jutge constata que no hi ha prou bótes per envellir la quantitat de vi que han posat a la venda. D’aquí que el jutge vagi més enllà dels cellers i apunti les entitats certificadores.
D’aquesta manera, el jutge ha acordat dirigir el procediment contra les certificadores Sohicert SA. I Liec Agroalimentaria SL. En síntensi, sospita que podrien haver actuat com a cooperadors necessaris dels il·lícits penals investigats. “Això, ja que l’emissió de certificats d’aptitud sabent que les dades en aquells continguts no s’ajusten a la realitat, constituiran una aportació necessària per a l’execució dels delictes objecte de recerca”, argumenta el magistrat. La mateixa resolució deixa fora del cas els cellers Navarro López i Fernando Castro, que tot i haver estat investigades el jutge no ha trobat cap indici que hagin participat en la trama.
