Una auditoria és un document oficial, per això els professionals que les realitzen han d’estar inscrits en el Registre Oficial d’Auditors de Comptes. Els resultats, per exemple, són acceptats com a prova per qualsevol tribunal, de manera semblant a un informe dels bombers respecte a un incendi o a les conclusions d’un forense en un homicidi. Sobre aquesta certesa és que Vadevi ha publicat les conclusions d’una auditoria externa feta per Abad Saltó Auditors. Es pot opinar, lliurement, sobre si les irregularitats detectades són moltes o poques o si són més o menys importants. Però no pas sobre el fet que les irregularitats detectades són ben reals. Qualsevol periodista dirà el mateix. Hem ofert a qui ens ha trucat publicar la seva opinió. Ningú no ha volgut parlar, ningú. I, quan diuen que no, la trucada es converteix en simple pressió, quan no amenaça.

En qualsevol cas, costa de fer compatible amb una bona gestió el fet que, per exemple, els auditors hagin trobat pagaments per més de 65.000 euros sense factura. O per què s’arrosseguen 35.000 euros “de difícil cobrament”. O per què no hi ha tresorer o gerent i és el secretari qui ho signa tot. En fi, per això s’ha arribat al mes d’agost sense que s’hagin pogut aprovar els números de 2023. No són “injúries” contra el secretari, són números. Aquí està l’auditoria sencera, per si algú vol llegir les salvetats de l’auditor, que és un professional extern i independent.

Al marge de les irregularitats explícites, algunes dades poden cridar l’atenció, o no, segons l’opinió de cadascú. Personalment, trobo poc operatiu que un 13,34% del pressupost global de la DO Terra Alta el gestioni un sol proveïdor, l’agència Pcats, que, per cert, competia per aquesta partida només amb una altra oferta que és d’un client seu. Però, en fi, cadascú es gasta cent mil euros en el que vol.

Malament quan la crítica periodística a les males pràctiques econòmiques es converteix, per als afectats, en “difamació” i “injúries” contra “centenars de viticultors i una seixantena d’empreses”. La roba bruta es renta a casa i el nostre mal no vol soroll sempre han servit per evitar o endarrerir la transparència que cal en les institucions i entitats de qualsevol societat democràtica. Tampoc no ajuda que s’amaguin les raons per les quals han exigit la dimissió del seu propi president. Segur que en parlarem més endavant, i no només nosaltres o els companys de l’Aguaita.

I una recomanació amigable d’un vell periodista, l’amenaça vetllada del Consell Regulador, que “es reserva el dret d’emprendre les mesures necessàries” no serveix de res. Vagin al jutjat -i guanyin- o estalviïn-se aquesta frase estereotipada.

I dit això, visca els vins de la Terra Alta. Personalment, sempre els recomano.

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Bona feina! a agost 02, 2024 | 21:51
    Bona feina! agost 02, 2024 | 21:51
    Bona feina periodística. Caldria que no es convertís en un fet aïlat i que s'anessin denunciant amb regularitat qualsevol mala praxis del sector, amb proves i dades ,com ha estat el cas. Per poca experiència que tinguis en gestió d'empreses i entitats, és evident que hi han moltes irregularitats i sorprèn que no hagin saltat abans cap dels mecanismes legals de control existents, més tenint en compte l'estructura de finançament dels consells reguladors, que en gran part provenen de les administracions i són fruit dels impostos de tots plegats. Una pregunta, que diu INCAVI en el seu paper d'autoritat competent i organisme de tutela de la DO? Com ha pogut permetre aquest conjunt d'irregularitats?
  2. Icona del comentari de: Un desgavell tot plegat a agost 08, 2024 | 17:16
    Un desgavell tot plegat agost 08, 2024 | 17:16
    Molt bona feina per part de VaDeVi, és evident que el desgavell a la DOTA es molt important i evidentment s'ha de denunciar quan es compta amb proves tan clares que ho demostren. Dit això, no crec que és depurin responsabilitats, vist el comunicat de la mateixa do, demanat la dimissió del actual president, que entenc no té res a veure amb els fets que reporta l'auditoria, i es dóna validesa a la feina feta pel secretari que hauria de donar explicacións urgentment O tenir una mica de dignitat i dimitir. Fa molta pena tot plegat i evidentment fa mal al producte, a la do i a tot el territori per extensió.
  3. Icona del comentari de: Joaquim Griell a agost 09, 2024 | 07:47
    Joaquim Griell agost 09, 2024 | 07:47
    Tots els Consells Reguladors van rebre subvencions del DARP, fins l'any 2021, no he comprovat en el portal transparència de la Gencat els anys posteriors les dades: dos C.R. rebien fins a 150.000 € cada any, 150.000 € anuals són molts diners! VADEVI si no localitza a través del portal transparència, el seu accés és molt poc transparent, pot demanar els imports exactes. Esperem un canvi en la gestió del món vitivinícola amb el nou govern

Nou comentari

Comparteix

Icona de pantalla completa