Un tribunal francès ha condemnat cinc professionals del vi com a culpables del frau més gran en aquest sector que hi ha hagut al país durant els darrers temps. La presidenta del tribunal va sentenciar aquestes cinc persones a arrest domiciliari, a més de multes importants, com a responsables d’una operació que va vendre vi espanyol de baixa qualitat com si fos vi de Bordeus.
380.000 caixes de vi fraudulent
Aquest gran frau, que va tenir un impacte econòmic calculat en milions d’euros, va consistir en enviar a França aproximadament 380.000 caixes de vi barat provinent de l’estat espanyol que, després, va ser embotellat i etiquetat sota diverses denominacions de vi de Bordeus. Els fets, pel que sembla, van tenir lloc durant els anys 2013 i 2014, en què la regió patia escassedat de vi en comparació amb la demanda existent.
Multes molt importants i penes de presó
La jutge responsale del cas ha condemnat a Jean-Sebastien Laflèche, propietari de Defivin; i Michel Gillin, que treballava a vendes a la gran cooperativa Celliers Vinicoles du Blayais, a les penes més severes, a causa de “la seriositat els actes, la natura dels fets, la seva durada i les quantitats implicades”, antre d’altres. El primer ha estat condemnat a dos anys d’arrest domiciliari, se li han intervingut actius per valor de 253.000€, inclòs el seu cotxe. Pel que fa al segon, ha estat condemnat a 20 mesos, a més d’una multa de 200.000€.
A més, tres persones han estat condemnades a penes menors: Daniel Banchereau i Sylvie Bernard han rebut sentències suspeses de presó i multes de 12.000€, mentre que Fabien Figerou, responsable dels cellers on s’embotellava el vi fraudulent, ha estat declarat culpable de transportar vi sense documentació. Entre els cinc condemnats han estat considerats responsables d’una multa fiscal de 670.000€ per posar en circulació mercaderia il·legal, fent que les multes totals superin el milió d’euros.
La defensa considera que són caps de turc
El cas, però, podria no acabar-se aquí. L’advocada de Laflèche ha denunciat les condemnes considerant que les multes són “desproporcionades” i que els considerats culpables s’estan enduent la culpa que hauria de recaure sobre els seus superiors malgrat ser només “peons” dels qui “es van lucrar amb el crim”. L’advocat de Gilin ha expressat el seu acord amb això, considerant que “van rebre l’encàrrec de trobar proveïdors” i que “mai van ser els qui feien diners en aquest afer”. Uns reponsables finals que, ha reblat, no han comparegut davant dels tribunals.
1
